□通訊員 段奕帆

本報(bào)訊 4月14日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，在維護(hù)醫(yī)患雙方權(quán)益的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

2月23日，70歲的段某某因身體不適前往某診所就診。就診過(guò)程中，段某某出現(xiàn)呼吸心跳驟停，最終離世。段某某兒子段某認(rèn)為該診所存在誤診、延誤治療等過(guò)錯(cuò)，遂將該診所經(jīng)營(yíng)者李某某訴至淮陽(yáng)區(qū)人民法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

李某某則辯稱(chēng)段某某的死因系自身疾病所致，他僅承擔(dān)次要責(zé)任。雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定和賠償金額分歧較大。

案件審理過(guò)程中，段某申請(qǐng)對(duì)段某某的死亡原因進(jìn)行鑒定，李某某不同意，雙方矛盾進(jìn)一步激化。

案件受理后，承辦法官葉培緒采取“背對(duì)背”調(diào)解策略：一方面要求李某某詳細(xì)陳述診療操作流程，建議雙方委托醫(yī)療專(zhuān)家對(duì)李某某的診療規(guī)范性進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析，為責(zé)任界定提供專(zhuān)業(yè)依據(jù)；另一方面耐心安撫段某情緒，引導(dǎo)他理性主張?jiān)V求。

針對(duì)賠償金額，葉培緒提出“基礎(chǔ)賠償+額外補(bǔ)償”方案，最終促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：李某某同意在合理劃分責(zé)任的前提下，一次性支付段某5.3萬(wàn)元賠償款。最終李某某如約履行了賠償義務(wù)，段某撤回鑒定申請(qǐng)。